Critères qualité des huiles essentielles : ce que les normes et pharmacopées laissent dans l’ombre

Les normes et pharmacopées constituent aujourd’hui les principales références pour juger de la qualité des huiles essentielles. Elles définissent des critères analytiques visant à encadrer leur production, leur commercialisation et, in fine, leur sécurité d’emploi. Mais derrière cette apparente rigueur scientifique, des zones d’ombre subsistent. Peut-on réellement se fier à ces documents pour garantir la qualité et la sécurité des extraits naturels ? Une analyse critique s’impose.

Des référentiels partiels : le piège des composés « marqueurs »

Les huiles essentielles sont des mélanges complexes, contenant plusieurs centaines de composés volatils. Or, les monographies des pharmacopées et les normes (AFNOR, ISO, etc.) ne prennent en compte qu’une poignée de constituants dits « marqueurs », souvent une dizaine, pour déterminer la conformité d’un lot. Cette simplification comporte plusieurs limites majeures :

• Elle passe sous silence la majorité des composés présents, parmi lesquels certains peuvent être toxiques, même à faible dose.

• Elle ignore les effets cumulatifs de molécules potentiellement présentes en quantités infimes mais provenant de plusieurs huiles en synergie dans une formule.

• Elle facilite les pratiques de falsification, en permettant à certains opérateurs peu scrupuleux de ne cibler que les composés analysés, en y ajoutant des substances de synthèse ou des huiles bon marché pour imiter les caractéristiques attendues.

Autrement dit, ce qui n’est pas recherché ne sera ni détecté ni sanctionné.

La variabilité naturelle, un obstacle à la standardisation

La composition chimique d’une huile essentielle peut varier considérablement selon l’origine géographique de la plante, les conditions climatiques, la saison de récolte, le mode de culture ou encore la technique d’extraction utilisée. Cette variabilité naturelle, qui fait la richesse des huiles essentielles, se heurte aux exigences de conformité imposées par les normes.

Face à ces exigences, il devient tentant – voire indispensable – pour certains producteurs d’ajuster leur extrait (par exemple en le rectifiant ou en le fractionnant) pour satisfaire aux seuils imposés. Cette pratique pose une question de fond : dans quelle mesure la conformité normative reflète-t-elle encore la naturalité de l’huile essentielle ?

Des critères fluctuants selon les régions

À l’échelle internationale, les critères de qualité divergent d’une pharmacopée à l’autre. Une huile essentielle jugée conforme en Europe peut ne pas l’être aux États-Unis ou en Asie. L’absence d’harmonisation des référentiels et la variabilité de leur application renforcent l’incertitude sur la qualité réelle des produits.

Dans certaines régions du globe, le manque de supervision réglementaire aggrave encore le risque de falsification. L’ampleur du marché mondial, combinée à la difficulté de contrôler chaque lot, laisse une marge d’action importante à des opérateurs malveillants.

Une simplification contestée des analyses de contaminants

La Pharmacopée Européenne a introduit en 2020 des ajustements visant à alléger les tests de contaminants sur les huiles essentielles. Il y est précisé que les pesticides, métaux lourds ou aflatoxines ne sont pas considérés comme un risque critique pour ce type de produit, justifiant ainsi l’absence d’analyses systématiques.

Or, cette position entre en contradiction avec les réalités du terrain. Plusieurs études récentes ont révélé la présence de résidus de pesticides dans des huiles essentielles pourtant certifiées biologiques. Cette découverte remet en question l'efficacité des contrôles en place, y compris pour les produits labellisés.

La question de l’indépendance des experts

Les normes et pharmacopées sont rédigées par des groupes d’experts appartenant à des instances nationales ou internationales. Dans les faits, de nombreux experts proviennent de l’industrie des huiles essentielles ou des matières premières naturelles. Certains siègent simultanément dans plusieurs instances normatives, à la fois au niveau national (ex. : ANSM, AFNOR) et international (ex. : Pharmacopée Européenne, ISO).

Cette double casquette pose un problème éthique majeur : l’élaboration des critères qualité peut-elle être impartiale si elle est influencée, directement ou indirectement, par des enjeux économiques ? Dans certains groupes de travail, plus de la moitié des membres sont des représentants de l’industrie – producteurs, façonniers ou distributeurs d’huiles essentielles destinées aux secteurs de l’aromathérapie, de la parfumerie ou des arômes.

L’opacité des conflits d’intérêts

Bien que certains organismes demandent la déclaration des conflits d’intérêts de leurs membres, cette pratique reste inégale et souvent peu lisible pour le grand public. Il est rare de pouvoir consulter la liste complète des affiliations ou des intérêts économiques des experts impliqués dans la rédaction des normes. Ce manque de transparence alimente la défiance à l’égard de la neutralité scientifique des référentiels.

Un retard face aux méthodes de fraude

Les méthodes analytiques prescrites par les normes et pharmacopées restent figées alors que les techniques de falsification évoluent rapidement. Des substances de synthèse imitant parfaitement les marqueurs recherchés, des dilutions masquées par des correcteurs de profil olfactif, ou des huiles reconstituées à partir de fractions isolées rendent les fraudes de plus en plus difficiles à détecter.

Les contrôles officiels, notamment ceux menés par les agences nationales ou par la DGCCRF, peinent à suivre le rythme. La capacité de contrôle ne couvre qu’une fraction des produits disponibles sur le marché, notamment ceux vendus en ligne. Des études ont montré que la majorité des huiles étiquetées « 100 % pures et naturelles » sur internet étaient en réalité adultérées.

Former les professionnels pour renforcer la vigilance

Face à cette complexité, la vigilance ne peut reposer uniquement sur les autorités. La formation des professionnels de santé, des praticiens en aromathérapie et des vendeurs spécialisés est un levier essentiel pour renforcer la traçabilité et la sécurité. Or, de nombreuses formations restent superficielles sur les enjeux liés à l’authenticité, à la qualité et aux risques toxiques liés aux falsifications ou aux erreurs de formulation.

Intégrer ces contenus dans les programmes éducatifs, renforcer la capacité d’analyse sur le terrain, et encourager des filières locales maîtrisées sont autant de pistes pour sécuriser l’usage des huiles essentielles.

Conclusion

Loin de garantir une qualité absolue, les normes et les pharmacopées proposent une vision partielle, parfois influencée, de ce que devrait être une huile essentielle « conforme ». Pour l’utilisateur éclairé, le professionnel de santé ou le formateur, il devient impératif d’aller au-delà de ces référentiels, de comprendre leurs limites, et d’exiger une traçabilité et une transparence réelles. Une aromathérapie rigoureuse ne peut s’envisager sans un regard critique sur les outils qui prétendent la sécuriser.

Une question, un besoin analytique en lien avec les huiles essentielles? Contactez-nous!

Références

Challenges in the quality of herbal medicinal products with a specific focus on contaminants. Steinhoff, Barbara. 2019, Phytochemical Analysis, pp. 1-7.

Authenticity of essential oils. Thi Kieu Tiên Do, Francis Hadji-Minagloua,Sylvain Antoniotti,Xavier Fernandez. 2015, Trends in Analytical Chemistry, pp. (66), 146-157.

Botanical ingredient identification and quality assessment: strengths and limitations of analytical techniques. Glasl, Roy Upton . Bruno David . Stefan Gafner . Sabine. 2020, Phytochem Rev, pp. (19), 1157-1177.

On Problems of the Comprehensive Chemical Profiling of Medicinal Plants. S. V. Morozova, N. I. Tkacheva, and A. V. Tkacheva,. 2019, RUSSIAN JOURNAL OF BIOORGANIC CHEMISTRY , pp. (45:7), 860-875.

A Review on Impurity Profiling and its Regulatory Aspects- An important and necessary tool in stability studies. Ameena Yasmeen, Ghulamuddin Sofi, Kaleemullah Khan. 2020, Indo Global Journal of Pharmaceutical Sciences, pp. 10(1):57-68.

Quality standards of the European Pharmacopoeia. Anne-Sophie Bouin, Michael Wierer. 2014, Journal of Ethnopharmacology, pp. (158:2), 454-457.

Botanical Ingredient Forensics : Detection of Attempts to Deceive Commonly Used Analytical Methods for Authenticating Herbal Dietary and Food Ingredients and Supplements. Stefan Gafner, Mark Blumenthal, Steven Foster, John H.Cardellina, II, IkhlasA.Khan, and Roy Upton. 2023, J.Nat.Prod., pp. (86), 460-472.

Adulteration of Essential Oils: A Multitask Issue for Quality Control. Three Case Studies: Lavandula angustifolia Mill., Citrus limon (L.) Osbeck and Melaleuca alternifolia (Maiden & Betche) Cheel. Francesca Capetti, Arianna Marengo, Cecilia Cagliero, Erica Liberto, Carlo Bicchi, Patrizia Rubiolo, Barbara Sgorbini. 2021, Molecules, pp. (26), 5610-5623.

Quality Standards and Pharmacological Interventions of Natural Oils: Current Scenario and Future Perspectives. Shadab Ali, Rustam Ekbbal, Sapna Salar,, Sayad Ahad Ali, Aakash Kumar Jaiswal, Mhaveer Singh, Dinesh Kumar Yadav, Santosh Kumar. 2023, ACS Omega, pp. (8), 39945-39963.

New Ph. Eur. Chapter on Essential Oils. GMP Compliance. [En ligne] 05 2020. https://www.gmp-compliance.org/gmp-news/new-ph-eur-chapter-on-essential-oils.

Multiresidue in essential oils-Experience in SCL. DGCCRF. Stuttgart : Joint EURL Workshop, 10/2023.

Combating Barriers in Herbal Medicine Regulation: A Study of India, United States, And European Union. Kumar, Rajesh. 2025, European Economic Letters , pp. (15:1), 1-10.

ANSM. Décision du 8 juin 2007 portant nomination au groupe de travail Pharmacopée - huiles essentielles de l'Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé. Légifrance. [En ligne] Texte n° 81 JORF n°144 du 23 juin 2007. https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000000464834.

Essential oils for clinical aromatherapy: A comprehensive review. Vora, Lalitkumar K. 2024, Journal of Ethnopharmacology, pp. (330), 118180.

ANSM. CP02 scéance n°12 . ANSM. [En ligne] 2016. https://archive.ansm.sante.fr/var/ansm_site/storage/original/application/33582fcf94a44de9d848c8b98108c398.pdf.

Marissa Pierson, Xavier Fernandez & Sylvain Antoniotti. Type and magnitude of non‑compliance and adulteration in neroli, mandarin and bergamot essential oils purchased on‑line: potential consumer vulnerability. Scientific Reports. 2021, Vol. 11, 11096.

36. Cano-Ortiz, A., Piñar Fuentes, J. C.,Maireles, C. R., & Cano, E. Education as a health tool: Adulterations and falsifications in natural medicine. Research Journal of Ecology and Environmental Sciences. 2024, Vol. 4, 1.